番号	日付	題名	投稿者	返信元	読出数
110	2/26(水) 21:12:13	ミサワホーム設計（２） ― 二階間取り編	芦田宏直	No.105	5484

> ●ミサワホーム > 　特徴はリビング・ダイニングを天井高の高い大屋根にし、開放感の高いものとしたこと。この大屋根は（単に室内空間を広く見せるためだけではなく）、母屋の庭からのアプローチや造形に際して下がり勾配の屋根を大胆に見せることによって全体の造形を低く見せることに貢献し、母屋との調和のある造形を演出してもいる。また（この敷地は）防火地域のため木造では１００�uしか床面積を確保できない不利を、中庭を作ることによって広がり感のある生活感を演出していること。特に１階玄関部分や２階寝室の出入りでの中庭が演出する空間の造形は開放感の豊かなすぐれたものだ。 > > 　難点は、３つある。 > > 　１）ミサワホームの難点はメリットと裏腹になる。一つは、大屋根構造にしたために南面の日差しを取り込む度合いが落ちてしまっている。その“欠陥”を設計者は充分心得ており、そのためのトップライトスペースを取っているが、これはおまけ程度。 > > 　２）中庭を取ってしまったために二階スペースでは廊下部分が多くなり、１００�u制約の難点がそのまま露呈してしまっている。結局は１LDKになってしまった。いくら一人暮らしとはいえ、これでは狭すぎるかも知れない。 > > 　３）LDKのスペースについては、ダイニングのテーブルに向かい合う向き（東西に向かい合うベクトル）とリビングの向き（南北）との整合性、そしてまたテレビスペースとの整合性が取れておらず、使いづらい動線になっている。この原因は、たぶん二階への階段をリビング開放型にしたことにある。そのことによって、空間上部的には開放型になったが、食卓と居間との動線設計には困難が生じてしまったと言える。 > > 　４）階段をオープン型にしたため（また中庭を作ってスペース設計の自由度が下がった分）、２階の寝室からはもっとも遠い位置に階段を作ってしまった。せっかくのエレベータからも遠い。これは６２歳の婦人の一人暮らしには向かないかもしれない。 > > 　５）最後の難は、ミサワは金額が高い。二次プレゼンに進んで１割くらい見積もりもさげてきたが、それでも鉄骨造の旭化成と同じくらい高い。

○ 105 その後の「戸建て住宅を建てる思想」（評価編） 芦田宏直 → ↑この記事を引用して返信を書く     ┣ 106 三井ホーム設計（１） ― 一階間取り編 芦田宏直     ┣ 107 三井ホーム設計（２） ― 二階間取り編 芦田宏直     ┣ 108 三井ホーム設計（３） ― イメージ編 芦田宏直     ┣ 109 ミサワホーム設計（１） ― 一階間取り編 芦田宏直     ┣ 110 ミサワホーム設計（２） ― 二階間取り編 by 芦田宏直     ┣ 111 ミサワホーム設計（３） ― イメージ編 芦田宏直     ┣ 112 旭化成設計（１） ― 一階間取り図 芦田宏直     ┣ 113 旭化成設計（２） ― 二階間取り図 芦田宏直     ┣ 114 旭化成設計（３） ― イメージ図 芦田宏直     ┣ 115 辻村工務店設計（１） ― 一階間取り図 芦田宏直     ┣ 116 辻村工務店設計（２） ― 二階間取り図 芦田宏直     ┣ 117 辻村工務店設計（３） ― イメージ図 芦田宏直

[一覧へ戻る]