< ﾍﾟｰｼﾞ移動: 1 2 >
『週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ』Twitter特集(1月23日号)については､編集部の清水さんがわざわざ取材に来てくれたが､本意が伝わっていないので､補います｡
<画像：617sdUTZ3UL._SL500_AA240_.jpg>
私の発言は､60頁〜61頁に引用括弧付きで次のように纏められています｡
｢ﾌｫﾛｰする人を間違えなければ､検索をかけなくても特定の話題に関するﾄﾚﾝﾄﾞがはっきりと理解できる｡ﾀｲﾑﾗｲﾝの本質はそこにある｣｡
●第一の間違い｡｢ﾌｫﾛｰする人を誰にするかよりは､ﾌｫﾛｰ数が重要､特に100名以下ではTwitterの面白さはわからない｣とは発言したが､｢ﾌｫﾛｰする人を間違えなければ｣とは言っていない｡
ﾌｫﾛｰ者が重要というのであれば､たぶんﾐｸｼｨの｢ﾏｲﾐｸ｣設定やRSSの登録をどうするか､というのと同じ悩みをTwitterも持つことになる｡結局Twitterは属人的ということになる｡
しかし､そういった｢選択｣や｢検索｣にそろそろ人々は飽きてきた､あるいは疲れているというのが､Twitter(あるいはTwitter現象)に人々が関心を寄せている大きな理由｡
｢選択｣や｢検索｣という主題主義的な情報処理､それは諸情報を積分的に丸める､傾向化するということだが､こういった傾向性分析､傾向性的ｱﾌﾟﾛｰﾁは､結局のところ､知的で専門的な主体を必要とする｡〈検索〉というのは､〈選択〉(例えば｢人生の選択｣｢ｸﾙﾏの選択｣｢冷蔵庫の選択｣といった)が難しいのと同じように､高度に知的な行動なのである｡
Twitterにおけるﾌｫﾛｰ者は､実はどうでもいい｡なぜなら､選んだ途端に､その人は日常的で月並みなことを(をも)言い始めるから｡
これはﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ社編集部の清水さん自身が言っていたこと｡｢たぶん､自分を選んでくれた人は､私がﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ社の記者だから､ｼﾞｬｰﾅﾙな発言を期待してﾌｫﾛｰしてくれたと思うけど､実際Twitterをやり始めたら､全然別のことをつぶやき始めた｡たぶん､選んでくれた人は当初の期待からは失望しているかもしれない｣なんて清水さんは私に話していた｡
｢そうなんだよ｡それが言いたいの｣と､私｡twitterのﾌｫﾛｰ者設定は､主観的､主体的なように見えて､実は選んだ自分を否定するように働く｡ここが積分型の｢選択｣や2ちゃんのﾃｰﾏ主義と異なるところ｡
これは､典型的なﾌｫﾛｰ現象を表現している｡なぜそうなるのか｡それはTwitterのﾀｲﾑﾗｲﾝが現在のﾌﾛｰに定位しているからである｡現在(瞬間)という時間で人間の心理や行動を切り取れば､傾向性なんて出てこない｡
どんなに｢賢い｣人間も馬鹿なことをつぶやくし､どんなに投げやりで勉強嫌いな人間もまじめになるときもある｡だから､ﾌｫﾛｰ者が誰であるかは､少なくともﾌﾞﾛｸﾞを選別したり､｢ﾏｲﾐｸ｣を選別したりするほどの神経を使う必要はない｡そもそも有名人､普通の人という｢格差｣自体を｢ﾀｲﾑﾗｲﾝ｣は解消しようとしているのだから｡
私などはﾌｫﾛﾜｰの多い｢有名人｣は一切選択していない｡｢有名人｣は｢つぶやく｣時にも､読者を意識して格好をつけるからだ｡格好をつけたら､つまりﾌｫﾛﾜｰを意識したら｢つぶやき｣ではない｡ふと本音が漏れるのを｢つぶやき｣というのだから｡
その意味でもﾌｫﾛｰ者の選択というのは余りこだわる必要のない､Twitterの最大の魅力｡この点がTwitterが｢新しい｣ﾒﾃﾞｨｱと感じられるゆえん｡
重要なのは､ﾌｫﾛｰ数だ｡結局ﾌｫﾛｰ数が少ないと属人度が増す｡だからすぐに飽きてしまう｡微分度を高めることがﾀｲﾑﾗｲﾝが有意義に機能する鍵｡初心者はほとんどの場合ここでつまずく｡だから､ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ誌が啓蒙すべきなのは､ﾌｫﾛｰ数とはそもそも何なのかということだった｡そこがわからないとTwitterはわからない｡
< ﾍﾟｰｼﾞ移動: 1 2 >