< ﾍﾟｰｼﾞ移動: 1 2 >
私は今年四月に買ったばかりのﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝVAIO Type T(http://www.vaio.sony.co.jp/Products/VGN-T70B/)を先週､VAIO Type Z(http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Z1/index.html)に買い換えた｡VAIO Type Tの方は息子に売ることにした｡Type Tは30万円もしたものだが､それを10万円で息子に｡
なぜ､そんなことになったのか｡
●ﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝは大きいほどいい ― ｷｰﾀｲﾋﾟﾝｸﾞの快適さとﾓﾆﾀの解像度
一番大きな理由は何か｡それは簡単に言えば､やっぱりﾊﾟｿｺﾝは大きいほどいいなぁ､ということだ｡
大きさのﾒﾘｯﾄは､ｷｰﾀｲﾋﾟﾝｸﾞの快適さとﾓﾆﾀの解像度｡この二つしかない｡
1)ｷｰﾎﾞｰﾄﾞのﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄにとっての快適さとは
では､ｷｰﾀｲﾋﾟﾝｸﾞの快適さとは何か｡それは普段ﾃﾞｽｸで使っているｷｰとできるだけｻｲｽﾞを変えないことだと思う｡それもあって､私は職場(学校)でも自宅でも同じｷｰﾎﾞｰﾄﾞを使い､またﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝとの相性も考えあまり大きなｷｰﾎﾞｰﾄﾞは使わないようにしている｡ﾃﾝｷｰは独立しているにしてもｶｰｿﾙｷｰまでもが独立しているようなﾎﾝﾄのﾌﾙｷｰﾎﾞｰﾄﾞは使わない｡
私のﾃﾞｽｸPCのｷｰﾎﾞｰﾄﾞのﾃﾝｷｰを省いた文字ｷｰ＋ｶｰｿﾙｷｰの横ｻｲｽﾞは約29.5ｾﾝﾁ｡一文字の文字ｷｰのｾﾝﾀｰから隣の文字ｷｰのｾﾝﾀｰまでのｻｲｽﾞは2ｾﾝﾁ｡
だから､ﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝのｷｰの快適な操作とは､私にとっては､文字ｷｰが間隔が2ｾﾝﾁのｷｰﾎﾞｰﾄﾞが理想｡そして､そうなると横ｻｲｽﾞ30ｾﾝﾁは超えるﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝが必要になるということだ｡
VAIO Type Tの横ｻｲｽﾞは27.7ｾﾝﾁ｡VAIO Type Zは31.3ｾﾝﾁ｡VAIO Type Tのｷｰﾋﾟｯﾁは1.7ｾﾝﾁ｡Type Zは2ｾﾝﾁ｡少なくともｷｰ入力､という条件では今回のVAIO Type Z購入で､私のﾃﾞｽｸPCの環境とﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝの環境とは｢同じ｣になった｡
2)ﾓﾆﾀの解像度
もう一つの大きさのﾒﾘｯﾄは解像度｡ﾈｯﾄﾊﾟｿｺﾝの大半は､SVGAで横800×縦600｡XGAで横1024×縦768ﾄﾞｯﾄ､SXGA で横1280×縦1024ﾄﾞｯﾄ｡
ﾈｯﾄﾊﾟｿｺﾝの縦600というのはきつい｡ほとんど役立たない｡縦768でやっと何とか利用できる｡縦解像度(垂直解像度)が1000を超えると快適だが､そんなﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝはほとんど存在していない｡15ｲﾝﾁを超えるﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝでさえ1000前後だ｡
解像度は上げれば上げるほど情報量は多くなるが､文字は小さくなる｡画面ｻｲｽﾞを無限に大きくできないﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝの条件では､1000を超えると厳しい｡
ﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄの代表格ﾊﾟﾅｿﾆｯｸの｢ﾚｯﾂﾉｰﾄ｣でも一番大型の14.1型ﾓﾆﾀ搭載の｢F｣ｼﾘｰｽﾞ解像度はWXGA(1280×800)｡縦解像度は800しかない｡しかも重さは1.65ｷﾛ｡1.65ｷﾛではﾓﾊﾞｲﾙﾉｰﾄとは言えない｡
ﾚｯﾂﾉｰﾄは12.1型の｢S｣｢N｣ｼﾘｰｽﾞでもWXGA(1280×800)｡たぶんこのあたりが実用性の限界なのかもしれない｡
一方VAIO Type Tは11.1型ﾜｲﾄﾞﾓﾆﾀで解像度：1366×768｡また私が買ったVAIO Type Zは13.1型ﾜｲﾄﾞﾓﾆﾀで解像度は1600×900｡ﾜｲﾄﾞ画面の11.1型でも13.1型でも､この縦解像度の文字の小ささは気にならない｡ﾓﾆﾀ性能ではﾚｯﾂﾉｰﾄにVAIOは完全に勝っている｡
ちなみにﾜｰﾄﾞ文書でﾃﾞﾌｫﾙﾄ設定のままの表示行数(操作ﾘﾎﾞﾝ最小化状態で)は､768〜800解像度の場合､一画面20行前後(100％ｻｲｽﾞ表示)､VAIO Type Zの900解像度だとこれが26行まで表示できる｡800と900の差は大きい｡
しかもVAIO Type Tの重さは1.1ｷﾛ､Type Zでも1.35ｷﾛ｡1.35ｷﾛで1600×900のﾓﾆﾀを持ち歩けるのだから､仕事場の外でもPC環境はほぼｽﾄﾚｽのない状態で保つことができる｡
< ﾍﾟｰｼﾞ移動: 1 2 >