【ﾌﾞﾛｸﾞ論(1)】ﾌﾞﾛｸﾞという媒体が広がったのは､個人的な日記の親近性によってではなく､ｻｲﾄの更新が頻繁化する(実質的な)端緒になったからだ｡更新されない日記などない｡ﾌﾞﾛｸﾞは､INPUTとOUTPUTとの距離を一気に縮めた媒体だったのである｡
posted at 19:38:07
【ﾌﾞﾛｸﾞ論(2)】ﾌﾞﾛｸﾞの最大の魅力は私的な更新性に耐えられるということだが､欠陥は長所と同じ｡更新の頻度が主観的ということだった｡結局､それを読む読者に､その分､負荷をかけたのである｡
posted at 19:38:58
【ﾌﾞﾛｸﾞ論(3)】その読者の負荷(｢主体的に｣読みに行くという負荷)を手助けしたのは､RSSだったが､更新の頻度の｢私｣性に変わりはなかった｡
posted at 19:41:59
【ﾌﾞﾛｸﾞ論(4)】ﾌﾞﾛｸﾞ発信の最大の問題は､内容よりも発信頻度の主観性(偶然性)の方だった｡あまりに主観的･主体的だったのである｡
posted at 19:55:32
【ﾌﾞﾛｸﾞ論5】RSSもまた､登録ﾌｨｰﾄﾞが少なくても寂しい､多ければ検索をした方が早いという矛盾を抱えていた｡ﾌﾞﾛｸﾞもRSSも発信･配信性が主観的だったのである｡
posted at 19:57:34
【ﾌﾞﾛｸﾞ論6】ﾌﾞﾛｸﾞの時代はﾈｯﾄ上での情報更新性を私的なﾚﾍﾞﾙにまで開放したが､依然としてその情報の一つ一つを適切にさばきうる検索(選択)の主体､ｲﾝﾚﾘｼﾞｪﾝﾄな主体を必要としていた｡
posted at 20:00:35
【ﾌﾞﾛｸﾞ論(7)】Windows95以降大衆化するｲﾝﾀｰﾈｯﾄ情報時代は膨大な情報に直接対抗する｢強力な(賢い･孤独な)主体｣が必要だった｡
posted at 20:04:43
【ﾌﾞﾛｸﾞ論(8)】しかし世の中にそんな｢強力な主体｣=｢強力な検索の主体｣などほとんどいない｡使い方を知らないと使えないものを｢道具｣と言うが､｢強力な主体｣の時代のｲﾝﾀｰﾈｯﾄは単に｢道具｣でしかなかった｡
posted at 20:09:07
【ﾌﾞﾛｸﾞ論(9)】ﾌﾞﾛｸﾞの更新性(時間性)が､検索主体にとっては単にｽﾄｯｸでしかないｲﾝﾀｰﾈｯﾄ情報を時間化し､ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ情報に近づきやすい形式を与えた(2000年代中盤以降)｡RSSはその時間性を組織化したのである｡
posted at 20:14:10
【ﾌﾞﾛｸﾞ論(10)】どんなに有益で膨大な情報のｽﾄｯｸも､時間化の契機が与えられないと誰も使わない｡情報が｢ある｣こととそれを｢使う｣｢使える｣こととの間には千里の径庭がある｡ﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞで言う｢ｷｬｽﾞﾑ｣差異もそれに関わっている｡鍵は情報の時間化ということだったのである｡
posted at 20:17:07
(Version 2.0)
<画像：にほんﾌﾞﾛｸﾞ村 教育ﾌﾞﾛｸﾞへ> ※このﾌﾞﾛｸﾞの現在のﾌﾞﾛｸﾞﾗﾝｷﾝｸﾞを知りたい方は上記｢教育ﾌﾞﾛｸﾞ｣ｱｲｺﾝをｸﾘｯｸ､開いて｢大学｣｢専門学校教育｣を選択していただければ現在のﾗﾝｷﾝｸﾞがわかります)