4年ぶりにﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝを買った(予約した)｡VAIOのType T｡ﾉｰﾄﾊﾟｿｺﾝを買うのは､2005年のﾚｯﾂﾉｰﾄR3以来だ｡
R3は今でも充分に動くが､最近の飛行機やﾎﾃﾙ利用の頻度が上がってくるとA5ｻｲｽﾞﾊﾟｿｺﾝはさすがに辛い｡4月以降は出張頻度がもっと上がってくるから､もはやR3では限界｡
かといって､最近の10万円以下のﾈｯﾄﾊﾟｿｺﾝ(http://www.watch.impress.co.jp/headline/extra/2008/netbook-umpc/)では非力すぎる｡解像度も1024×600ではつらいし､1GBどまりのﾒﾓﾘもつらい｡
ﾈｯﾄﾊﾟｿｺﾝを買うくらいなら､今のﾚｯﾂﾉｰﾄR3の方がはるかにまし､そんな感じでいた｡
そこで出てきたのが､SONYのType P(http://www.vaio.sony.co.jp/Products/P1/)｡これはﾈｯﾄPCよりは､大きさ(ｶﾀﾁ)と軽さが魅力的だが､非力さでは余り変わらない｡何よりも許せないのが､外部ﾓﾆﾀとの接続端子が本体に内蔵されていないことだ｡ﾊﾟﾜﾎﾟのﾌﾟﾚｾﾞﾝのために持ち歩くような私の利用法では､最悪の仕様だ｡
かといってType Pの大きさは､完全にﾓﾊﾞｲﾙと言うわけにもいかない｡この大きさのものを持ち歩くのなら､ﾚｯﾂﾉｰﾄR3の方がはるかに持ち歩きやすい｡
R3は横の長さがType Pよりも2ｾﾝﾁも短い｡R3は22.5ｾﾝﾁ､Type Pは24.5ｾﾝﾁ｡この2ｾﾝﾁの違いは大きい｡R3はどんなｶﾊﾞﾝにでも縦に入るが､Type Pを縦に入れるのは勇気がいる｡結局Type Pはﾃﾞｻﾞｲﾝの小ささであって､本来の持ち歩きのための小ささではない｡
たしかに､2ｾﾝﾁ伸びた分のｷｰ入力の快適さは大きいが､それにしては(つまり入力を本格化した割には)､ﾓﾆﾀが小さすぎる(解像度は高いが)｡Type Pはあらゆる面で｢帯に短し､たすきに長し｣というﾊﾟｿｺﾝなのだ｡
ﾚｯﾂﾉｰﾄのRｼﾘｰｽﾞが現在のところ唯一のﾓﾊﾞｲﾙﾊﾟｿｺﾝだと思う｡私は散髪屋(http://www.ashida.info/blog/2005/11/post_21.html)に行くにも持ち歩いている(苦笑)｡富士通のLOOX U(http://www.fmworld.net/fmv/pcpm0812/biblo_loox/lu/index.html?fmwfrom=fmv_serieslist)も魅力的だが､TYPE Pと同様､外部ﾓﾆﾀ端子は内蔵ではない(ここはﾓﾊﾞｲﾙﾊﾟｿｺﾝの鬼門のようだ)｡また標準ﾊﾞｯﾃﾘｰでは理論値5時間しか持たないし､その割にはCPUが非力すぎる｡最近のﾈｯﾄPC､SONYのTypeP､富士通のLOOX Uなどと比べても､私のﾚｯﾂﾉｰﾄR3は見劣りがしないものだと思っている｡
しかし､残念ながら長時間使う気は起こらない｡飛行機の中や新幹線の中ではまだ使う気が起こるが､出張先のﾎﾃﾙということになると辛い｡本格的な仕事をやる気が起こらない｡つまり移動時はなんとかなるが､移動先では使う気が起こらない｡
飛行機の中や新幹線の中＋ﾎﾃﾙの中を充たすことになると最適ﾊﾟｿｺﾝは､現在のところVAIOのType Tしかない｡それが私の結論｡
最後まで悩んだのは､同じくVAIOのType Z(http://www.vaio.sony.co.jp/Products/Z2/)だが､さすがに横幅30ｾﾝﾁを越えるﾊﾟｿｺﾝを持ち歩く気は起こらなかった｡
ただし質感は､ﾃﾞｻﾞｲﾝ性に優れていると言われているType Tのさらに上を行く｡ｷｰﾎﾞｰﾄﾞ周りと蓋の上質感は一度見ると忘れられない｡ｸﾞﾗﾌｨｯｸﾎﾞｰﾄﾞもいいものが積まれているし､解像度も1600×900を選ぶことが出来る｡CPUのｸﾛｯｸ数も2 GHzを優に超える｡電池の持ちもこの性能の割に9時間(理論値)も持つ｡R3と変わらない｡
しかしいかんせん大きい､重い｡1ｷﾛを超えての100ｸﾞﾗﾑの違いは持ち歩きにとっては致命的｡Zは1.45ｷﾛ､Tは1.14ｷﾛだ｡Type Tは､ﾚｯﾂﾉｰﾄRｼﾘｰｽﾞとほとんど重さは変わらない｡その上､電池の持ちは､R3の9時間(理論値)をはるかに凌いで11時間(理論値)もつ｡標準ﾊﾞｯﾃﾘｰで11時間､長時間ﾊﾞｯﾃﾘｰで17時間もつ｡なかなかのものだ｡
Type TとR3とでは重さはほとんど変わらないが､横の大きさがType Tの方が約5ｾﾝﾁ大きい｡それ以外は薄さもR3よりTの方がはるかに薄いし､奥行き(高さ)もほとんど変わらない｡TypeTは､A4ｻｲｽﾞのｷｰﾎﾞｰﾄﾞｻｲｽﾞをほぼA5ｻｲｽﾞの重さと大きさに収めているというのが特長なのだ｡