番号	日付	題名	投稿者	返信元	読出数
122	3/6(木) 00:01:24	これが本当の最後。	芦田宏直	No.119	3106

●まだ「落合」さんが発言していました。 ---------------------------------------------- 93. Re^13: あしたの経済学 落合 2003/03/05 (水) 12:45 今回もコメントを。 １．雇用確保は国の果たす役割の中で最も重要な事のひとつであり、 　　従ってそのためには財政赤字をもいとわない行動が必要、 　　という点はまったくその通りだと思います。 ２．しかし問題は財政赤字が尋常ではない水準に 　　達しているという点です。 　　国民の懐でそれをまかなっている限りは確かに大丈夫ですが、 　　マネーには国境がないから郵貯が外国国債にでも移動はじめたら 　　財政赤字は維持出来なくなります。 　　従って私の期待する経済施策の目標を 　　誤解を招かないよう前回より正確に書くと次のようになります。 　　�@願わくば財政健全化の道筋をたててもらいたい。 　　それが無理ならせめて 　　�A財政赤字が維持できる状態を維持する道筋をたててもらいたい。 　　そのためなら消費税バイはいとわない、です。 　　蛇足ながら私は豪州ＭＭＦでへそくりを 　　毎月１万円積み立ててますが 　　日本国債を買おうとは思いません。 ３．ここからが面倒な話になってくると思いますが、 　　財政出動による景気底上げはこれまでのようには 　　効きません。(注) 　　だとすれば例えば地方は切り捨てて東京に 　　集中投資するしかない。 　　しかしそれは優勝劣敗を加速する事であり、 　　いってしまえばシュンペターと似たような発想じゃあないですか？ 　　また日本全体のために東京に集中投資するんだというのなら、 　　税金をいっぱい納めてくれるお金持ちのために 　　貧富の格差拡大を是認するんだというのと同じでしょう？　　 ４．雇用の問題に戻りますが、　　 　　社会福祉のための財政出動は大変重要だと感じます。 　　ただし、その理由は自分自身の失業への不安なんかより、 　　失業者が増えることで不幸が蔓延し、 　　社会治安が乱れることが怖いからです。 　　従ってセーフティネットの話をすれば 　　失業保険を手厚くするカネがあるなら 　　無駄でもいいから仕事を作るべきと思います。　　 ５．ご指摘の通り、私はどちらかといえば今はシュンペター派です。 　　旧態然とした産業構造と政治利権の癒着の温床を 　　創造的に破壊するべきチャンス、というか、 　　生き残るにはそれしかないんじゃん、といったところです。 (注)Ｒ・クー氏は、バブルで吹き飛んだ金額に比べれば、 　　すごく効いていて乗数効果は落ちてないと説明してます。 　　これについては改めて自分なりに検討したいです。 -------------------------------------------------------------------------------- 95. Re^14: あしたの経済学(1) ashida 2003/03/05 (水) 23:23 >> １．雇用確保は国の果たす役割の中で最も重要な事のひとつであり、 > 　　従ってそのためには財政赤字をもいとわない行動が必要、 > 　　という点はまったくその通りだと思います。 > ここがすでに全くの誤解です。財政赤字も「いとわない」、なんて誰も言っていません。なんで、こんな悲壮な話になるのですか？　こういった悲壮感が世の中を暗くしているのです。こういった悲壮感こそが、国家経済論と企業経営とを同列で考える悪い癖（致命的な錯誤）に由来しているのです。雇用が確保できることと、財政赤字が解消するのとはほとんど同義です。たくさんの失業者がいるにもかかわらず、財政が健全化しているというのは、あり得ない話なのです。だから、あなたは、まるで家計の主婦のような感覚で消費の１項目（とりあえず「重要な」と官僚や政治家の答弁のように付けていますが）のように「雇用確保」を扱っていますが、それ自体が誤りです。雇用が財政の最大の目的です。働くことなしにどんな財政も、国家もあり得ません。 ２．しかし問題は財政赤字が尋常ではない水準に > 　　達しているという点です。 > 　　国民の懐でそれをまかなっている限りは確かに大丈夫ですが、 > 　　マネーには国境がないから郵貯が外国国債にでも移動はじめたら > 　　財政赤字は維持出来なくなります。 > 　　従って私の期待する経済施策の目標を > 　　誤解を招かないよう前回より正確に書くと次のようになります。 > 　　�@願わくば財政健全化の道筋をたててもらいたい。 > 　　それが無理ならせめて > 　　�A財政赤字が維持できる状態を維持する道筋をたててもらいたい。 「マネーには国境がない」。ここだけは、重要な指摘です。私は、国債は国民に買わせるのがもっとも国債的だと思います。自国民が信用しない紙切れを他国民が信用するわけがありません。〈１万円国債〉、遅きに失したという感じです。そして国債を自国民が買うかどうかは、何度も言うように国債は自己借金ですから自国民の自己確信（自己評価）に関わっているわけです。それは自己投資ですから。論理としては循環です。しかし、この循環の輪を上手に回すことこそが、政治や財政の問題です。それは財政健全化の問題とは全く別個の問題です。 もちろんあなたが「豪州ＭＭＦ」を買うのは、日本の自己確信を膨張させているだけのことで、日本を捨てたことでも何でもありません。 96. Re^14: あしたの経済学(2) ashida 2003/03/05 (水) 23:25 > ３．ここからが面倒な話になってくると思いますが、 > 　　財政出動による景気底上げはこれまでのようには > 　　効きません。(注) > 　　だとすれば例えば地方は切り捨てて東京に > 　　集中投資するしかない。 > 　　しかしそれは優勝劣敗を加速する事であり、 > 　　いってしまえばシュンペターと似たような発想じゃあないですか？ > 　　また日本全体のために東京に集中投資するんだというのなら、 > 　　税金をいっぱい納めてくれるお金持ちのために > 　　貧富の格差拡大を是認するんだというのと同じでしょう？　　 バカなことを言ってはいけません。今や〈地方〉なんて存在しません。〈地方〉に投資しても〈都市〉は立ち直りませんが、〈都市〉に投資すれば〈地方〉は立ち直ります。それが都市というものです。東京が大都市であるのは、全国の人（田舎もの）が集まっているからです。地元の人しかいない町を田舎といいます（だから日本最大の田舎者は、東京をふるさとにしている人です）。都市はしたがって地方なのです（その逆は真ではありませんが）。東京投資は全国投資を意味します。あなたの言う「優勝劣敗」とは何の関係もありません。そうあなたが考えるのは、あなたが〈都市〉と〈地方〉を対立させて考えているからです。それは自民党の地方議員と都市議員程度の対立にすぎません。 〈地方〉投資の「乗数効果」なんてたかがしれています。瀬戸内海に橋を三本付けるくらいなら、お台場と東京・品川との間に橋を３本付けた方が遥かに「乗数効果」は高くなります。そもそも超不況だのになぜ、道路が渋滞するのですか？　渋滞がなくなれば、建設工事の工期は短くなり、金利負担もわざわざ異常な低金利にしなくても安くなる。建設コストが下がる。都市流通のスピードが断然速くなる。クルマに乗る人が増える。土日の外出が増える。行楽地が潤う。幕張新都心（http://www.ashida.info/jboard/read.cgi?num=56）も蘇るかもしれない。言い出せばきりがないほどいいことばかりです。地方道路はもともと空いているから、いくら作ってもスピードがあがらない。高速料金分損をするくらいです。だから作っても（逆に純粋な雇用対策以外に）意味がないのです。それならば、都市を活性化させた方がはるかに地方は潤います。 -------------------------------------------------------------------------------- Re^14: あしたの経済学(3) ashida 2003/03/05 (水) 23:29 >> ４．雇用の問題に戻りますが、　　 > 　　社会福祉のための財政出動は大変重要だと感じます。 > 　　ただし、その理由は自分自身の失業への不安なんかより、 > 　　失業者が増えることで不幸が蔓延し、 > 　　社会治安が乱れることが怖いからです。 > 　　従ってセーフティネットの話をすれば > 　　失業保険を手厚くするカネがあるなら > 　　無駄でもいいから仕事を作るべきと思います。　　 この発言は、私が「はんちゃん」やあなたに言い続けていることです。ただし、私は、あなた達のように倫理的に（「社会福祉」的に）失業者問題を取り上げているのではありません。不況問題の中心課題として（純粋に経済的に）取り上げているのです。だから「無駄でもいいから」というのは余分です。これは単なる下品な差別発言です。 ５．ご指摘の通り、私はどちらかといえば今はシュンペター派です。 > 　　旧態然とした産業構造と政治利権の癒着の温床を > 　　創造的に破壊するべきチャンス、というか、 > 　　生き残るにはそれしかないんじゃん、といったところです。 だから、何度も言うように、シュンペーターの理論は、一企業論か、それとも文明論としてしか役に立ちません。国家経済論的にはまったく意味がないのです。 (注)Ｒ・クー氏は、バブルで吹き飛んだ金額に比べれば、 > 　　すごく効いていて乗数効果は落ちてないと説明してます。 > 　　これについては改めて自分なりに検討したいです。 リチャード・クーの言うこと程度の「乗数効果」について、あなたは今頃「検討したい」と言うのですから、もはや何も言うべきことなどあなたにはないのです。「一推し」の水野和夫（反野村証券：リチャードクーの急先鋒である）はどこへ行ったのですか？ ※「落合」さん、もう勘弁下さい。今日も朝８：００から夜の２２：００まで働き詰めで、今、帰ってきたばかり。死にそうです。４月になれば、少しは暇になるでしょうから、それまでお待ち下さい。

○ 119 私の不況論 ― 竹中批判 芦田宏直 → ↑この記事を引用して返信を書く     ┣ 120 金融政策と現在の不況とは何の関係もない。 芦田宏直     ┣ 121 最後の竹中批判（もうこれで終わりにしておきます） 芦田宏直     ┣ 122 これが本当の最後。 by 芦田宏直

[一覧へ戻る]