番号	日付	題名	投稿者	返信数	読出数
1108	10/31(月) 00:21:49	忙しいのに、iPod の新製品が発売された。	芦田宏直	0	3327

建築教育連絡協議会の１０周年記念式典の講演（http://www.ashida.info/jboard/read.cgi?num=1106）も無事終わり、この式典の講演感想をまとめている最中だが、（リクルートの「IT業界研究会」の感想http://www.ashida.info/jboard/read.cgi?num=1105とおなじように）また膨大なものになりそうで、その上、そのリクルートの「IT業界研究会」の感想についてもただいま増補版（あれでもまだ書き足らないところがある！）を書いている最中。二つの記事をかかえて右往左往。忙しい一週間だった。なんとか今週中には二つともUPする予定。乞うご期待。 その二つの記事をかかえている内に、iPodの６０GB版の新製品登場。しかも最大の問題だった電池の持ちが２０時間にUP。大きさも第三世代iPodの20GBよりも小さい。いよいよ、SONYの敗北（http://www.ashida.info/jboard/read.cgi?num=1102）がこの分野でも濃厚になってきた。 私はiPod shuffle にもiPod miniにもiPod nanoにも関心がわかなかった（http://www004.upp.so-net.ne.jp/moroqweb/ipod/history/history.htm）。私のiPod最新版は第三世代20GB（２００３年４月）。 この第三世代以来、iPodは進歩していなかった。特に電池の持ちと大容量化が問題だった。４０GBは、第三世代から存在したが、重量とサイズが厳しかった。電池の持ちは８時間、改良されても１０時間前後。 したがって、第三世代以後はサイズを小さくして同時にHDD容量も小さくなる、つまりサイズを小さくしたことにはなっていない。小さくするというのは、機能はそのままでなくてはならない。小さくした分機能も縮小したというのでは、進歩ではない。 そこでやっと第５世代iPod。HDD容量も60GB。サイズは第三世代20GBよりも小さい（わずかに薄い）。思わず買ってしまった。 HDD容量というのは、以前から言っているとおり（http://www.ashida.info/jboard/read.cgi?num=305）、大きいに超したことはない。それは聴きたい曲やアルバムの数の問題ではなく、いかに高音質で音楽を楽しむかに関わっている。MP3のエンコーディングの一般的な圧縮率は128bps。その上の圧縮率は（iPodの場合）160bps。「高音質」は190bpsとなっている。190bpsで“録音”することになると、平均的な収録よりも５０％以上HDDを余分に消費することになる。（註：圧縮率というのは、いわば、音の間引き率ということです。圧縮率が190bpsよりも128bpsの方が圧縮率が高い、だから小さな容量でもたくさんの曲が入る。でもその分、音の情報の間引き率も高いため、音の密度は低くなり、音質は落ちる、ということです） 今後、HDD容量はどんどん増えていくだろうから、最初に貧乏性から経済的な128bpsでエンコーディングすると、後で後悔することになる。 私の第三世代iPodの場合、２０GBで３５００曲入れてもう満杯。すでに新しい曲は収録できない状態になっていた。それでも128bpsで収録した曲が７０％くらい。 60GB版が手にはいると何が起こるか。そうなると、128bpsの曲を全部190bps以上で取り直したくなる。毎日アルバムを取り出して、128bpsでインポートした４００枚前後のアルバムをもう一度エンコーディングする日々が続いている。 こんなことをしなくてもよいためにこそ、HDD大容量化は重要。これからHDDプレイヤー（iPod）を買う人は、エンコーディングレートを190bps以上で行ってください。そうでないと、新しい大容量iPodがでるたびに、エンコーディングをやり直し続けねばならないことになります。私の場合はたまたま難病の家内（http://www.ashida.info/jboard/read.cgi?num=124）がいて、彼女にはまさにうってつけの仕事になっていますが、普通の人にはこんな億劫な仕事はありません。 ●iTune6.0のエンコーディングレートの設定は以下の通り（デフォルト値は128bpsになっている）。 「編集」→「設定」→「詳細」→「インポート」→「設定」（ここで高音質を選ぶ）

返信を書く [一覧へ戻る]