番号	日付	題名	投稿者	返信数	読出数
1070	8/19(金) 00:36:39	公務員の削減は、人件費削減なのではない。	芦田宏直	0	4597

郵政民営化の根本の動機は、公務員の削減にある。公務員を削減することの意味は、税金の「無駄使い」を止めることにある。というより、無駄遣いを止めることができない者のことを〈公務員〉と言う。 だから民営化の最大の意義である公務員の削減は、（民間企業に於ける）単なる人件費の削減にとどまるものではなく、国家予算におけるあらゆるコスト削減の源泉なのである。 官僚の天下り禁止も、ゼロシーリングも、歳出削減にはならない。公務員の行う仕事を減らすこと＝公務員を削減することこそが、最大のコスト削減であること。これが〈民営化〉ということである。 郵政民営化法案が、様々な紆余曲折を経て骨抜きに近い形になるのも、それが人員削減（公務員削減）に手を付けているからだ。クビを切らずに民間の受け皿を形成するには、様々な妥協が必要になるだろう。そんなことは当たり前のことだ。 「民営化」（＝公務員の削減）が中途半端なものになるのは、「民営化」がもっとも根本的な歳出削減に繋がっているからであって、その逆ではない。１０年かかっても２０年かかっても民営化することこそが（成熟した資本主義に於ける）「新しい」国家ビジョンに繋がっている。 民主党のマニフェスト全３２ページの中には、公務員の人員削減という施策は一つもない（警察官を「３万人増員する」という増員計画はあっても）。それでいて官僚の無駄使いを止めさせる、というのが主要な施策になっている。何度も言うが、無駄使いをする者のことを官僚と言う。だから本気で無駄使いをなくさせる気ならば、官僚を減らすことが一番の施策なのだ。「民営化」をうたわない民主党に政策的な勝ち目はない。 �@それにしても参議院議員・荒井広幸（http://www.arai.tv/）はたいしたものだ。自民党を離党して、国民新党に合流するらしい（http://www.daily.co.jp/gossip/2005/08/18/183965.shtml）。ここまで来ると、あさはかな郵政族だと思っていた荒井広幸に男の美学を感じる。そう言えば、民営化案が参議院で否決されたときも寂しそうな、深刻な顔をしていた。これまでに見たことのない荒井の表情がそこにあった。何も考えずに、「（郵政民営化は）時代の流れだ」と言っている連中よりもはるかに荒井の行動は“美しい”。勝つ者だけが美しいとは限らない。小泉首相の解散当日の記者会見も歴史に残る声明だったが、荒井広幸の自滅的な離党も胸にしみる。 �Aそれにしても、ワイマール期のヒトラーも、何度も解散を打って一気にファシズム政権を築き上げた。議会勢力を無視することによって、議会勢力を獲得するというヒトラーの“民主的な”熱狂は、小泉解散会見の熱狂と変わらないのかもしれない。政治に国民的な関心が向かう、というのは本当のところ民主主義的ではないのかもしれない。嗚呼、荒井広幸…。

返信を書く [一覧へ戻る]