by nn)p(2010-05-08 15:28:56)
iPhoneやらVAIO type Zやら数々のﾃﾞﾊﾞｲｽを駆動させているﾕｰｻﾞｰにとって新しい概念を打ち出すほどのものではない､というだけではないか?
小中学生やら田舎のかあちゃんやらﾌﾞﾗﾝﾄﾞ好きOLやらPCｵﾝﾁの主婦やら､俗に言う｢一般人｣にどれだけ響くのかが､大流行の鍵でしょう｡
twitterで写真がｱｯﾌﾟできないとか､ﾍﾞｯﾄﾞで使いにくいとか､ああそうだなとは思うが､そういう用途を考えていない一般人全てが潜在顧客になりうる｡
少なくともiPadとそれ以外のﾃﾞﾊﾞｲｽと､一般人にとってどちらが欲しいと思うか､簡単ではないがそのことを深く掘り下げて考えてみてはどうか?
by iMatt(2010-05-09 17:37:45)
電源ｹｰﾌﾞﾙに繋ぎ充電しながら使用するように書かれてますが､iPadの使用用途を考えると､ｵﾌｨｽで使うPCの様に､一日中(10時間以上)使う訳ではありません｡就寝中や仕事で出掛けている時間に充電しておけばいいだけです｡その様にしておけば帰宅して寛いでる時に､iPadをどんな用途で使用しても､ﾊﾞｯﾃﾘ(公称持続時間 10時間)が充電切れする事はないと思います｡
また､何の確証もない単なる噂を｢秋にはこのiPadのほぼ半分の大きさ･重さの新製品が出るとのこと｣と､断定的な書き方をしていて浅薄さを感じました｡
この様なﾚﾎﾟｰﾄを書く事に､どんな意味が有るのか知りませんが､iPadが売れてほしくないと願ってる様な､個人的な感想だと感じました｡この様な内容なら､ﾀｲﾄﾙは｢iPadはなぜ便利じゃないのか｣が適当だと思います｡
『中途半端な金持ちか､月収の2割も通信費に毎月使うﾊﾞｶな若者』と『自分の用途をｲﾒｰｼﾞできない単なる新製品好き』だけが､発売した直後に購入し､実際に使ってみれば､直ぐに便利じゃない事に気付く｡だからそれ以降は売れなくなる｡
その様な考えていて｢iPadはなぜ売れないのか｣と論じたいなら､｢ｱﾒﾘｶでは既に100万台売れたが､日本では年末までに20万台さえ売れないだろう｣と､数字を上げるべきでは無いでしょうか｡
by ipadman(2010-05-10 10:07:42)
中途半端な金持ちとかﾊﾞｶな若者とか単なる新製品好きとか｡
｢なぜ売れないのか｣ではなく現状では､あくまでもあなた個人の｢売れないであろう｣という次元での予測でしかない事を自覚し､その上で公に中傷にあたる発言してる事に責任を持ってください｡
あなたのやっている事の本質はiPadを2日間使った感想のﾚﾎﾟｰﾄではないです｡
by あお(2010-05-10 13:49:02)
＞私は｢使い勝手を含んだﾊﾟｯｹｰｼﾞとしての新たな価値観｣がないことを｢売れない｣と表現しただけです｡
ということは､たとえ100万台売れても｢新しい価値観がないのに変わりないから､売れたとは言えないね｣となるわけで､芦田さんが間違った事態にはなり得ないわけですね｡
どう転んでも間違いえない主張に価値はあるのでしょうか｡
そもそも｢使い勝手を含んだﾊﾟｯｹｰｼﾞとしての新たな価値観の有無｣と｢売れる/売れない｣を結びつける前提が大きな間違いだと思いますが｡
新しい価値観があるかどうか､受け入れられて売れるかどうかは､いずれも環境(ｿﾌﾄや値段etc)次第ですもの｡
ipadはその環境の自由度を高めた点で､自分は評価します｡
by (2010-05-11 12:38:44)
｢iPhoneで充分だからiPadなんてｲﾗﾈ｣って理屈は分かるけど､だったら余計に､秋の小型iPadなんて代物に期待する必要なんかないんじゃね?