「大森さんのご指摘の通り」 ― その後の「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」論文評価 2009年11月16日 | この記事の訪問者数 （
学術論文にもFail Safeは必要 ― その後の「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」論 2009年11月14日 | この記事の訪問者数 （
『科学的妥当性に欠ける』と言い切ることは、私にはできない」 ― その後の「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」論 2009年11月13日 | この記事の訪問者数 （
倫理的な問題か、科学的妥当性か ― その後の「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」論文評価 2009年11月13日 | この記事の訪問者数 （
医学界も捨てたものではない（優れた研究者達に恵まれて私も家内も幸せです） ― その後の 「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化され 2009年11月12日 | この記事の訪問者数 （
大森コメントへの感想 from Ｘさん ― その後の 「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」論文 2009年11月12日 | この記事の訪問者数 （
大森コメントへの感想 from Pさん ― その後の 「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」論文 2009年11月11日 | この記事の訪問者数 （
多発性硬化症 の治療は怪しい ― 「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」論文を誰がまともに読んでいるのか？ 2009年11月11日 | この記事の訪問者数 （
「『定義』で話すというのは学者の（しかもへぼ学者の）隠れ蓑なんですよ。すべてのテクニカルタームは自然言語よりも貧弱」 ― 2009年11月08日(日) 120 tweets 2009年11月10日 | この記事の訪問者数 （
「インターフェロンベータ1bは日本人の再発寛解型MS患者において有効である：ランダム化された多施設研究」（2005年2月22日号 Neurology誌）のどこが問題か？ 2009年11月05日 | この記事の訪問者数 （
【PDF版】多発性硬化症とは何か、視神経脊髄炎とは何か（Ver.2.0） ― 1週間前にタイで開催された第19回世界神経学会でもまだわからない。 2009年11月03日 | この記事の訪問者数 （
