こんなこと、今頃書いて、加藤は何を気取っているのだろう。今回の加藤騒動は、「政策論争」がなかったことだ。だから、加藤が戦いを降りた最大の理由は、（たぶん）たんなるゴシップを突きつけられたということだろう。勝っても負けても、（たぶん）加藤は戦いを降りていたはずだ。（たぶん）最後の段階で野中や鈴木宗男によってかき集められた加藤ゴシップを加藤は突きつけられたのだ。国会筋から聞こえてくる噂では、加藤政権になれば、捨てるのに困るくらい加藤ゴシップが出てくるだろうとのこと。小沢（一郎）であれば、そうなったときに逆に野中や鈴木宗男のゴシップを突きつけるだけの根性はあるのに、それが加藤にはできない。それだけのことだ。

　これは、「政治（政治家）って汚い」という問題ではない。そんなことはどこにでも（小さな会社にでも）ある問題だからだ。そうなってしまうのは、結局政策上の対立を前面化しなかったからだ。だから“人間性”が前面化したのである。“人間性”とか“ゴシップ”というのは“内容がない”ということの裏返しにすぎない。内容がないゴシップに内容のない加藤は負けたのである。政治的な対立と言うよりは、単に〈政治〉が欠如していただけである。つまり加藤は、まさに致命的な傷を負ったということだ。それは彼の大先輩である宮沢（喜一）が政治的な凡庸であるのと同じである。それは宏池会の伝統であるのかもしれない。

※このブログの今現在のブログランキングを知りたい方は上記「教育ブログ」アイコンをクリック、開いて「専門学校教育」を選択していただければ今現在のランキングがわかります。